L'ATF détermine que "l'éclat de métal" est une mitrailleuse
Grâce aux demandes de la Fondation des propriétaires d'armes à feu et de la Loi sur la liberté d'information (FOIA) d'AmmoLand News, la communauté des propriétaires d'armes sait maintenant que le Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) a déterminé qu'un éclat de métal est une mitrailleuse.
La FOIA en question comprenait une lettre d'examen criminel de la Division de la technologie des armes à feu et des munitions (FATD) de l'ATF qui examinait un Noveske N4 AR-15, chambré en .300BLK et équipé d'un déclencheur binaire Franklin Armory BFSIII. Une gâchette binaire permet à l'utilisateur de tirer un coup sur la gâchette et un coup sur le relâchement de la gâchette. Selon le Bureau, une mitrailleuse est une arme à feu qui tire plusieurs coups avec une seule action de la détente. Étant donné que le propriétaire de l'arme doit consciemment relâcher la gâchette, l'ATF considère qu'il s'agit de deux actions distinctes de la gâchette. Ce n'est donc pas une mitrailleuse.
La lettre d'examen criminel, que le bureau de terrain de Sacramento de l'ATF a demandée à la FATD, montrait qu'un morceau de métal de la taille d'un ongle et un sectionneur usé pouvaient déclencher automatiquement un déclencheur Franklin Armory BFSIII - un dysfonctionnement appelé "coup de marteau". Après avoir déterminé que l'arme en question tirait automatiquement et était une mitrailleuse, l'ATF a déterminé que le propriétaire de l'arme avait violé la loi nationale sur les armes à feu (NFA).
L'examinateur ATF a séparé le haut et le bas, a retiré le morceau de ferraille et a de nouveau testé le fusil. Cette fois, l'AR-15 a fonctionné normalement. Lorsque l'examinateur a appuyé sur la gâchette, un seul coup a été tiré. Lorsque l'employé de l'ATF a appuyé sur la gâchette, le fusil a tiré une autre balle. L'ATF a déterminé que l'éclat de métal et le sectionneur équivalaient à une chute de la gâchette automatique (DIAS).
Étant donné que l'ATF considère tout appareil qui convertit une arme à feu semi-automatique en une arme à feu qui tire automatiquement comme une mitrailleuse, l'ATF a déterminé que cette catégorie en constante expansion pourrait inclure les DIAS, les liens de foudre ou les Yankee Boogles imprimés en 3D. Dans le cas présent, il pourrait s'agir de tout ce qui pourrait interférer avec un sectionneur dans un déclencheur binaire. Il peut s'agir d'un apprêt usé ou même d'un copeau de métal du pistolet.
Selon Aidan Johnston, directeur des affaires fédérales pour les propriétaires d'armes à feu d'Amérique, "Pour un bureaucrate déterminé à enfreindre le deuxième amendement afin qu'il ou elle puisse exercer un iota d'"autorité" statutaire, je suppose que tout est une mitrailleuse, que ce soit un stock de bosse, un déclencheur de réinitialisation forcée ou un copeau de métal,… Mais soyons clairs, un éclat de métal n'est pas une mitrailleuse, et les mitrailleuses sont protégées par le deuxième amendement. "
Les propriétaires d'armes à feu américains pourraient être considérés comme coupables d'avoir violé la NFA aux yeux de l'ATF simplement pour avoir un morceau de débris coincé dans leurs déclencheurs binaires.
Un propriétaire d'arme à feu pourrait être accusé d'un crime qui le conduirait en prison pendant dix ans si son arme à feu détenue légalement fonctionnait mal. Le suivi du marteau peut être un dysfonctionnement dangereux, mais il ne devrait pas entraîner une personne dans une prison fédérale.
Accuser un propriétaire d'arme à feu pour un dysfonctionnement d'arme à feu, c'est comme accuser un conducteur pour excès de vitesse à la suite d'un blocage de l'accélérateur ou un pilote pour meurtre à la suite d'un accident d'avion causé par une panne mécanique. Le propriétaire de l'arme à feu n'a pas fait en sorte que l'arme à feu agisse comme une mitrailleuse; une panne mécanique l'a fait. Le propriétaire d'une arme à feu ne peut en aucun cas prédire que son arme fonctionnera mal.
La réponse de la FOIA montre que l'ATF n'a aucune intention de faire confiance aux propriétaires d'armes à feu américains.
John Crump est un instructeur de la NRA et un activiste constitutionnel. Il a écrit sur les armes à feu, interviewé des gens de tous horizons et sur la Constitution. Il vit dans le nord de la Virginie avec sa femme et ses fils et peut être suivi sur Twitter à @crumpyss ou à crumpy.com. Republié avec la permission d'AmmoLand.