Greenpeace cible Coca

Jan 11, 2024

Cela a été publié il y a 7 ans

Ajoutez des articles à votre liste sauvegardée et revenez-y à tout moment.

Une vidéo de Greenpeace imitant une publicité Coca-Cola Amatil a ciblé un programme de consigne des conteneurs soutenu par l'industrie qui "ne résoudra pas notre énorme problème de déchets", avant la décision du gouvernement de NSW sur un programme dans quelques mois. La vidéo révèle que plus de 40 millions de canettes et de bouteilles sont jetées en Nouvelle-Galles du Sud chaque été, et appelle à soutenir un "plan de recyclage qui fonctionne", sous la forme d'un programme de consigne des conteneurs.

"L'année dernière, M. Baird s'est engagé à mettre en place un système de recyclage des conteneurs conforme aux meilleures pratiques au monde d'ici 2017. Maintenant, Coke fait pression pour qu'il rompe sa promesse en choisissant son propre plan, ce qui ne résoudra pas notre énorme problème de déchets", a déclaré Nathaniel Pelle, militant de Greenpeace Australie Pacifique.

Depuis décembre de l'année dernière, le public a eu l'occasion de commenter deux options de programme potentiel, proposées par un comité consultatif de neuf personnes, composé de représentants du gouvernement, de l'industrie des boissons et de groupes communautaires.

Le premier, un "Refund CDS" s'articulerait autour d'une incitation financière : "Un consommateur paierait 10 centimes supplémentaires sur le prix d'une boisson et le récupérerait si et quand le récipient vide est retourné à un site de collecte désigné."

Une image de la campagne de Greenpeace appelant à un système de consigne des conteneurs pour "doubler les taux de recyclage" en Nouvelle-Galles du Sud.Crédit : Greenpeace

La deuxième option, "Thirst for Good", est une proposition alternative de l'industrie, développée par les principales entreprises de boissons, qui suggère un "investissement annuel de 15 millions de dollars par l'industrie des boissons dans une série de programmes visant spécifiquement à réduire les déchets", impliquant à la fois des incitations financières et non financières.

Alors que ce dernier est un programme à l'échelle de l'industrie, la vidéo de Greenpeace y fait référence comme "le plan de Coke" et le qualifie de "blague".

Mais le Conseil australien de l'alimentation et de l'épicerie, qui représente le programme de l'industrie, a déclaré qu'il aurait un impact plus important et plus rapide sur les déchets qu'un programme traditionnel car il cible "tous les déchets, pas seulement les contenants de boissons".

"Il génère également des millions de dollars de financement annuel pour les organisations caritatives locales et les groupes communautaires et ne frappera pas les consommateurs avec des prix plus élevés qu'un système traditionnel de dépôt de conteneurs", a déclaré Gary Dawson, PDG de l'Australian Food and Grocery Council.

Il est temps de nettoyer : NSW pourrait avoir son propre système de dépôt de conteneurs en quelques mois. La question est, à quoi cela ressemblera-t-il ?

Il a fait valoir qu'un système de consignation des contenants en espèces "impose un coût sur tous les contenants de boissons, pas seulement sur les déchets à l'extérieur de la maison... Dans certains cas, cela aura un effet plus important sur les prix des articles individuels qu'une augmentation de la TPS de 10 à 15 pour cent. "

Alors que M. Pelle a reconnu que le programme Thirst for Good avait été proposé par l'Australian Food and Grocery Council pour représenter tous les acteurs de l'industrie, il a déclaré que la campagne de Greenpeace ciblait Coca-Cola Amatil car c'est "la principale entreprise en Australie et dans le monde qui a mené des efforts de lobbying pour s'assurer que l'argent pour les systèmes de dépôt de conteneurs ne se lève jamais".

"C'est Coke qui a poursuivi le gouvernement du Territoire du Nord en justice pour l'introduction d'un système de consigne des conteneurs, et dans les documents de Coca-Cola, ils indiquent clairement que l'opposition aux systèmes de consigne des conteneurs est quelque chose que chaque pays devrait faire pression."

M. Pelle a souligné le rapport annuel de The Coca-Cola Company pour 2012, qui indique que si des exigences telles que "la consigne des contenants de boissons, le recyclage, l'écotaxe et/ou la gestion responsable des produits" sont adoptées sur l'un des principaux marchés sur lesquels Coca-Cola opère, "elles pourraient affecter nos coûts ou nécessiter des changements dans notre modèle de distribution, ce qui pourrait réduire nos revenus d'exploitation nets ou notre rentabilité".

Un porte-parole de Coca-Cola Amatil a déclaré que toute suggestion selon laquelle Thirst for Good n'était pas une proposition à l'échelle de l'industrie était fausse.

"Thirst for Good est la solution holistique de l'AFGC pour répondre aux besoins en matière de litière de NSW pris en charge par tous les principaux fabricants de boissons", a-t-elle déclaré.

"Avec près de 40 ans d'expérience dans l'exploitation de systèmes de consigne de conteneurs en Australie-Méridionale et dans le Territoire du Nord en Australie, Coca-Cola Amatil estime que les besoins de réduction des déchets en Nouvelle-Galles du Sud sont différents de ce qu'exigeait l'Australie-Méridionale dans les années 1970."

La consultation publique sur le système de consigne des conteneurs est ouverte jusqu'au 26 février. Pour lire le document de travail, visitez : epa.nsw.gov.au/waste/container-deposit-scheme.htm